Kör på fyllan, men pissa inte i bäcken!

Veberöd.
Det känns som om jag redan har varit i Veberöd, innan jag var där första gången. Men det går ju inte, rent fysiskt. Men filosofiskt, då finns det möjlighet för allt.

Jag vet inte hur pass filosofiska människorna i Veberöd är, för det är svårt att komma dm nära, och lära känna dem, när man är på genomresa. En genomresa som skulle ha sitt slut, 50 mil norrut, lite senare, samma dygn.

Jag vet inte om det har med filosofi att göra. Men en 58-årig man körde från Lund till Veberöd, i slutet av Maj, 2009. Han körde märkbart vingligt. (Körde han på två hjul?) Väl hemma så knackade Polisen på dörren. Mannen friades från Rattfylla, trots att han hade 1,62 promille alkohol i blodet. Det gick inte att utesluta att han hade fortsatt att dricka, efter det att han kommit hem. Han erkände dock att han hade druckit tre glas vin, innan han for iväg, från lund, till Veberöd.

Borde inte Polisen känna till detta lilla kryphål i lagen. Borde de inte veta att deras sak inte håller i en rättegång. Hur är det med Polisens filosofi, i Veberöd, när det gäller ingripanden av nämnda karaktär?
Hur är det med filosofin, att tre glas vin inte är någon fara med, när man tänkt köra bil. Kan man, och bör man köra bil efter tre glas vin?
I Veberöd kan man det Där är det fritt fram. Visserligen så kommer Polisen efter ett tag, och knackar på dörren lite försynt, som en 10-årig Första Majblommeförsäljare. Men filosofin är att man snart kan åka hem. Frågan är bara om man fick skjuts till polisstationen, eller om man fick ta sin egen bil. Det handlade ju trots allt bara om tre glas vin.

Det går en bäck rakt genom Veberöd. Ja, det kanske går flera bäckar genom Veberöd. Men vi såg bara en.
Om man ställer sig och kissar rakt ut i den bäcken, så blir man nog inte bara haffad och åtalad. Man blir säkert straffad också. Naturligtvis så hänger det ihop med att man har druckit tre glas vin. För när man inte kan fälla en person, som säger sig ha druckit tre glas vin, så får man vänta till det kommer ut. Man får kompensera det brott som inte gick att åtala, med ett annat brott, som väl kanske, i vissa kulturer kan anses som lite mindre alvarligt. Men brottet i fråga härstammar från samma källa, d.v.s. de tre glas vin som dracks tidigare. Ingen kommer undan.

Men, låt oss nu, för det filosofiska resonemanget säga att det var straffbart att dricka tre glas vin, för att sedan köra bil. Låt oss låtsas att detta var olagligt, t.o.m. i Veberöd.
När man då åtalas, och fälls för detta brott, att köra bil, efter att ha druckit tre glas vin. Kan man då fällas för att man kissar i bäcken? Kan man straffas två gånger för samma förseelse? Jag menar, det handlar ju om brott som härrör från samma källa, nämligen de tre glas vin som man drack i Lund. Inte kan man väl dömas för samma brott, två gånger?